Le Post revient sur le déroulement de l'affaire :

"Comme l'a révélé Le Post lundi, pour illustrer l'offensive israélienne dans la bande de Gaza, le JT de 13h de la chaine a diffusé lundi dans un reportage des images qui dataient en fait de 2005. Les civils que l'on y voyait avaient été victimes de l'explosion accidentelle d'un camion et non d'un bombardement israélien.
(...)
Le directeur-adjoint de l'information de France 2 Etienne Leenhardt a reconnu lundi sur Le Post "une erreur", due à "un dysfonctionnement interne de vérification de l'info".

Mardi, la directrice de l'information de la chaîne, Arlette Chabot, s'est également justifiée.

Mardi, à 13h, Elise Lucet a présenté des excuses à l'antenne.

Après cette "erreur", à la rédaction de France 2, "ça a gueulé", a expliqué mardi au Post un journaliste du service étranger.

Sur Le Post, le président du Bureau National de Vigilance Contre L'Antisémitisme assure ce jeudi qu'il a "saisi la ministre de la Culture Christine Albanel et le CSA" pour que des "sanctions soient prises à l'encontre" du ou des responsables."

La suite de l'article ici

Nous notons un point intéressant de la citation de la Licra :

" Le fait que France 2 diffuse ce genre d'images sème le doute sur la crédibilité des images de ce conflit, toutes chaines confondues. Les médias ont une responsabilité particulière face à ce genre d'événement."

Nous notons aussi une phrase édifiante d'un journaliste de France 2 :

"Ça a gueulé dans la rédaction. À France 2, chacun a conscience que l'on ne peut se permettre une telle 'boulette'", raconte un journaliste du service d'informations étranger de France 2.

"Cela va nous apprendre ce que l'on sait déjà: il faut être encore plus méfiant et rigoureux avec tout ce qui vient d'Internet. Même si la vidéo comportait un intérêt dans le sens où elle montre la proximité géographique entre civils et militaires dans la bande de Gaza, il aurait fallu vérifier la date", explique-t-il.

C'est la moindre des choses...

Ne manquez pas nos Cafés de l'Info, tous les premiers mardis du mois !

Le jugement semble dur pour Enderlin et France 2, et aller plutôt dans le sens de Philippe Karsenty, et autoriser le "droit à la critique". Toutefois, le jugement n'étant pas encore public, il est donc difficile de se faire une idée plus précise des rmotifs de cette relaxe. Les informations recueillies, principalement des dépêches de l'AFP et AP, disent principalement que les images montrées "ne permettent pas d'écarter les avis des professionnels qui concluent au trucage".

Voici ci-dessous reproduits deux ou trois articles sur le sujet :

Le Point

Le Monde

Ne manquez pas nos Cafés de l'Info, tous les premiers mardis du mois !

Ne manquez pas nos Cafés de l'Info, tous les premiers mardis du mois !