Comment les médias français se sont-ils transfromés depuis vingt ans ? Comment l'information et les programmes se sont-ils élargus, renouvelés, internationalisés ? Quel a été le rôle des évolutions technologiques ? Comment les développements des instances de régulation et de la législation européenne modifient-ils le cadre juridique ? Presse, radios, télévisions, médias électroniques sont-ils dominés par des logiques entrepreneuriales et finacières. Pourquoi les médias sont-ils souvent dominés par des groupes puissants, largements internationalisés, couvrant des domaines beaucoup plus larges (livre, cinéma, musique, mais aussi télécommunication, services...) ? Comment les destinataires de l'offre médiatique ont-ils modifié leur comportement ? Peut-on penser que les utilisateurs des médias, mieux formés, sont aussi plus critiques à leur égard ?

Telles sont quelques-unes des questions auxquelles répond cette synthèse accessible, rigoureuse et vivante, rédigée par un spécialiste reconnu.

Un ouvrage complet et synthétique sur les données chiffrées sur les médias en France : repères historiques, législation de l'information et des médias, économie du secteur, principaux acteurs, rôle de l'Etat... et le débat sur la crédibilité des médias !

Une lecture indispensable pour avoir les notions élémentaires dans lequel situer un débat factuel sur les médias en France.

Lire le compte-rendu de la conférence organisée par AQIT avec Jean-Marie CHARON

Vous pouvez d'ailleurs lire une critique/présentation assez juste de Véronique Odul sur le sujet, dont voici un extrait :
"Pour conclure, l'auteur revient sur un débat récurrent depuis plus d'une décennie : celui sur la crédibilité des médias. Ce débat, marqué par la montée d'une mise en cause du travail des journalistes, s'est amorcé à la fin des années 1980 avec l'affaire du «faux charnier de Timisoara». Depuis, ce phénomène de mise en cause des médias rebondit régulièrement, à chaque crise ou période délicate dans le traitement de l'information, qu'il s'agisse de la guerre de Golfe, de la Bosnie, du Rwanda, du Kosovo. Et à l'occasion de l'élection présidentielle au printemps 2002, le débat sur la responsabilité des médias à l'égard de questions telles que la violence ou l'insécurité fut très largement ravivé. Parallèlement aux travaux - plus ou moins engagés - de chercheurs, de Dominique Wolton à Pierre Bourdieu, des sondages interrogent désormais chaque année les Français sur la confiance dans les médias. Toutes les critiques formulées soulèvent, comme le souligne Jean-Marie Charon – lui-même auteur d'un rapport sur la déontologie des journalistes, qu'il remit en 1999 au ministre de la Culture et de la Communication -, le problème de l'évaluation des journalistes. En effet, si l'idée d'un débat public est désormais admise et si les initiatives se multiplient pour créer des espaces ou des publications liés à la critique des médias, il n'en est pas de même du principe d'une autorité qui jugerait les journalistes, de type comité éthique ou «conseil de presse». Pourtant, ces derniers sont largement banalisés dans les pays européens. Jean-Marie Charon voit ici la marque d'une fracture entre les attentes, les préoccupations, les interpellations des publics et la manière dont les médias et tout particulièrement les journalistes y répondent"

La Presse quotidienne - 2005
Présentation sur le site éditeur

La presse quotidienne française traverse une crise qui conduit à s'interroger sur les formes et la place de ce média pour les années à venir. La lecture des journaux décline, surtout chez les plus jeunes. Le caractère généraliste, tout public, ainsi que les structures « industrielles » de cette presse la situent à contre-courant des autres médias, où dominent l'abondance de l'offre, la spécialisation des contenus, la segmentation des publics, la flexibilité. La concurrence entre moyens d'information est vive et les quotidiens doivent défendre leur territoire face aux magazines. La presse quotidienne est à un tournant de son histoire. Pour le franchir, elle doit optimiser ses structures tout en renouvelant son offre éditoriale comme le rapport à son public. L'histoire, les institutions, le cadre juridique, le rôle de l'État, les caractéristiques des entreprises et du public français requièrent des solutions originales. Le devenir de la presse quotidienne est en France d'autant plus important qu'il se combine très intimement aux conditions de la démocratie : pluralisme, débat d'idées, exercice d'un contre-pouvoir.

La presse magasine - 1999
Présentation sur le site éditeur

La presse magazine représente près de la moitié du chiffre d'affaires de la presse française. Un journaliste sur trois travaille pour elle. Elle est lue en France plus que partout en Europe et crée des dizaines de titres nouveaux chaque année. Dans ce livre clair et remarquablement documenté, Jean-Marie Charon montre que les magazines sont un média jeune dont l'économie, les structures et la rentabilité n'ont que peu de parenté avec l'entreprise de presse traditionnelle. Ils occupent une place de choix dans l'activité des leaders mondiaux et européens de la communication. Déconnectés du flux de l'actualité, les magazines entretiennent une relation plus intime avec leurs lecteurs. Leur mise en scène de l'information en fait un média tout autant de l'écrit que de l'image. Leur segmentation du public leur confère une place incontournable parmi les supports publicitaires. Les concepts et les titres sont largement internationalisés, même s'ils doivent être déclinés dans chaque pays.